Kial UEA neatendite kontribuos al la kosto de dungitoj de TEJO per la rekorda sumo de 22 000 eŭroj, sed donos nur 2 000 eŭrojn al la kampanjo ”Partoprenu IJK”? Tion demandas en sia vidpunkta artikolo Patricio Agustín Iglesias, la antaŭa kasisto de TEJO.
La buĝeto estas kerna dokumento por ajna organizo. Dum per prelegoj, aktoj kaj jarraportoj oni havas sufiĉe da libereco por deklami ĉies gravecon kaj laŭdi ĉian agadon, buĝetoj estas konkretaj, lakonaj, seneŭfemismaj sintezoj de la prioritatoj de la gvidantaro. Analizante ilin oni povas kompreni al kiuj celoj oni pretas dediĉi la plej grandajn materiajn rimedojn. Sensurprize oni uzas en kelkaj lingvoj por ĝi la idiomaĵon ”patrina leĝo”, ĉar ĝi estas la baza normo sur kiu staras la ĉiutaga agado.
Do kompari buĝetojn de malsimilaj jaroj povas esti maniero por konfirmi kiuj fakoj, agadoj aŭ regionoj gajnas aŭ perdas gravecon tra la tempo. Ni tion faros por Tutmonda Esperantista Junulara Organizo kiu, malgraŭ sia nomo, estas kritikata kiel tro fokusita sur Okcidenta Eŭropo. Fakte ĉi tiun jaron ĉiuj taksas speciala pro la okazigo de la unua IJK ekster Eŭropo ekde 2017, io kio devus esti ordinara por vere tutmonda asocio.
Buĝeteroj kiuj rilatas al universala agado suferis gravajn fortranĉojn. Merkatiko, Fonduso Trampolino kaj Kontinenta Agado, al kiuj pasintjare oni aljuĝis 3 700 eŭrojn, estis kunigitaj ene de ”rezerva fonduso” de 2 000 eŭroj. Retaj eventoj pasis de 1 050 al 250 eŭroj. Tiuj de la paroliga Junaj Amikoj kaj la simbolvalora Pasporta Servo estis rekte nuligitaj. ”Partoprenu IJK” estis leĝere malpliigita, de 6175 al 6000 eŭroj.
Tio klare signifus malpli da transkontinentaj stipendiatoj, ĉar ofte malpli kostas vojaĝigi afrikanon aŭ amerikanon al Eŭropo ol al Sudorienta Azio. Dume aktivula trejnado, kiu ekde 2017 neniam okazigis fizikan eventon ekster Eŭropo, pasis de 1 000 al 2 000 eŭroj ĉi-jare.
Tamen la plej atentokapta punkto temas pri tute nova linio nomata ”Kontribuo de UEA al dungitoj de TEJO”, de 22 000 eŭroj. Ĝi estas, miakomprene, la plej granda mondonaco farita de ajna Esperanto-organizo en pli ol jarcento da verda historio (kaj verŝajne de ajna planlingva asocio). Ĝis nun nenia informo estis komunikita pri tiuj demarŝoj. Fakte la buĝeto de UEA por 2025 ne mencias ĝin.
La financoj de TEJO ĝenerale estas tro kompleksaj (tion diras homo, kiu prokrastege liveris neperfektan financan raporton) kaj certe paroli pri la dungostrategio de TEJO meritas apartan artikolon. Ĝi rilatas al la regnoj de la oficistoj, al iliaj bezonataj lertoj (evidente laŭ la asociaj planoj) kaj al la eŭropa subvenciaro, aparato kun multnombraj pulioj kaj takeloj. Krome malfacilas analizi ĝin, ĉar estas la unua fojo en kiu oni ne konas la elspezojn po fako. Nur tiom ni kredas scii, ke la monsumo plialtiĝos de 135 850 al 189 100 eŭroj.
Mi simple diros ke mi tre ĝojas, ke la nuna estraro decidis atingi la nombron de kvin laboristoj, pliprofesiigante la movadon. Kaj evidente mi aplaŭdas, ke la du ĉefaj Esperanto-asocioj kunigas fortojn en ĉi tiu kampo. Sed ne eblas al mi eviti la jenan komparon: UEA anoncis, ke ĝi akompanos la donackampanjon por ”Partoprenu IJK” per maksimume 2 000 eŭroj, dum por subteni la dungitojn de TEJO ĝi dediĉas 11-oblon de tiu sumo. ”La sola vero estas la realo”, aristotele asertis generalo Perón.
Iu povus pensi, ke ”Partoprenu IJK” estas simple ilo por plidiversigi la tutmondecon de la kongreso, sed estas pli ol tio. Sufiĉas surface kontroli la liston de gajnintoj por ekscii, ke pluraj inter ili decidis proponi sin kiel gvidantojn de la Junulara post tiu riĉiga vojaĝo. Kaj estas nenia sekreto, ke multaj estraranoj de UEA akiris spertojn kiel funkciuloj de TEJO.
Do per tre simpla rezono oni povas alveni al la konkludo, ke malavara subteno de ”Partoprenu IJK” estas trafa, statistike bazita semo de ontaj respondeculoj, io kio mankas al ambaŭ organizoj, kies komitatoj, komisionoj kaj estraroj kutime havas pli da vakaj postenoj ol da kandidatoj.
Mi ja estos tre dankema, se la estraroj de TEJO kaj UEA havigos pluajn informojn pri tiu grava aranĝo kaj sukcesos liveri kromajn, vere signifajn rimedojn por Partoprenu IJK. Sed eĉ pli dankemaj estos la junaj esperantistoj kiuj, post spertiĝo en Cisarua, redonos tiun apogon per vigla, longdaŭra engaĝiĝo al la movado.
Patricio Agustín Iglesias
“mi tre ĝojas, ke la nuna estraro decidis atingi la nombron de kvin laboristoj, pliprofesiigante la movadon.”
Mi kundividas la ĝojon de Patricio pri pliprofesiigo. Sed kiel precize tiu pliprofesiigo aplikeblas al UEA, kiu antaŭ kelkaj jaroj rekte, kuraĝe kaj neflankiĝante malfondis la Centran Oficejon kun la preteksto, ke ne necesas profesiuloj sed sufiĉas volontuloj tra la mondo? Kial TEJO nun celas pliprofesiigon, dum UEA celas plivolontuligon? Stranga mondo, stranga situacio.
“Kaj evidente mi aplaŭdas, ke la du ĉefaj Esperanto-asocioj kunigas fortojn en ĉi tiu kampo.”
UEA kaj TEJO apenaŭ povas kunigi fortojn en ĉi tiu kampo: kiel dirite, TEJO ŝajne celas pliprofesiigon, dum UEA klare celas (kompletan) detruon de profesieco.
Mi ekhavis la ideon ĵeti rigardon al la aktuala listo de UEA-dungitoj supozante ke mi trovos la kutimajn nomojn. Naiva mi.
Mi ne povis ne miri: en la sekcio “Oficistoj, volontuloj, kunlaborantoj” (https://uea.org/asocio/kunlaborantoj) subite amasiĝas homoj. La volontuloj (3) estas klare etikeditaj, do la cetero devas esti oficistoj aŭ kunlaborantoj (9). Preskaŭ ĉiuj kun co.uea.org-adreso, do klare UEA-dungitoj. Eĉ se supozeble ne ĉiuj sidas en Roterdamo, evidente la asocio plu bezonas profesiajn laborfortojn kaj ne nur porokazan kunlaboron de bonvolemuloj. Cetere, al la oficistoj-kunlaborantoj oni devus aldoni la redaktoran paron, kiu ial mirige mankas en la listo. Ni aktualigu do: 11 oficistoj-kunlaborantoj.
Mi resumu: antaŭ kelkaj jaroj oni malfondis la Centran Oficejon kaj maldungis oficistojn, ĉar “oficistoj ne necesas” kaj “sufiĉas volontuloj” – kaj kelkajn jarojn poste jen denove plena oficistaro-kunlaborantaro. Mi maltrafas la logikon.
Se ne paroli pri tio, ke iam, en la bonaj oldaj tempoj, vakan postenon oni publike disanoncis por ricevi kandidatiĝojn de (eble nekonataj) taŭguloj. Krom se mi komplete maltrafis tiajn vaste disvastigatajn anoncojn, oni nun ŝajne dungas sekrete kaj kviete. Nu, tia agmaniero akordiĝas al la nuna UEA.
Kaj pri unu volontulo aperas teksto ke li laboras eksteroficeje, sed pri veraj laborantoj tia informo ne aperas kvankam ili faras ĝuste tion.