Stano Marček redaktos la revuon de UEA ankaŭ en 2012
La historio de la decidoj pri la revuo Esperanto dum la lastaj jaroj estas komplika. Stano Marček ekredaktis la revuon en januaro 2002, post la demisio de la multjara respondeculo, István Ertl. Dum la lastaj jaroj fortiĝis kritikoj pri la revuo, la kvanto de membroj-abonantoj falis, kaj dum la Universala Kongreso en Havano en julio 2010 la eliranta estraro de la asocio decidis nuligi la kontrakton de Stano Marček. Por trovi novan redaktoron oni intencis anonci publikan konkurson.
Tamen jam dum la sama kongreso la komitato de UEA laŭ iniciato de Renato Corsetti entreprenis paŝojn por haltigi la decidon de la estraro, kaj en aŭgusto 2010 la nova estraro de UEA decidis nuligi la nuligon de la kontrakto, kaj organizi la redaktoran konkurson ne tuj, sed iam poste.
Tiu "iam poste" iĝis ĉiam malpli definitiva. La 11-an de marto, post kvinmonata laboro, komitata laborgrupo diskonigis skizon de novaj redaktaj gvdilinioj, kiuj pli strikte subigus la redaktadon al direktivoj de la estraro. Tamen ankaŭ dum sia kunsido en majo 2011 la estraro ne sukcesis decidi ion ajn pri la temo. Ne estis aprobitaj novaj redaktaj gvidlinioj, nek renovigita la kontrakto de la redaktoro, sed la posteno ankaŭ ne estis anoncita vaka.
Ŝajne la estraro atendis ian aktivecon flanke de la komitato, kiu tamen falis en komaton post la febra aktivado per kiu ĝi nuligis la planojn pri redaktora konkurso. Nur meze de julio, post pluraj atentigoj flanke de la ĝenerala sekretario Barbara Pietrzak, la komitata laborgrupo pri la temo finfine dissendis sian proponon pri nova komunika strategio. La propono ŝajnis antaŭvidi plian amatorigon, interalie tiel, ke la kunmetadon de la revuo Esperanto partoprenu "volontulaj redaktoroj".
Dek tagojn poste, dum siaj kunsidoj en Kopenhago, la komitato tamen nenion decidis pri la temo, kaj post tio la afero evidente estis tute forgesita, ĝis Libera Folio en novembro petis la estraron klarigi, kiel statas la estonteco de la revuo kaj la planoj pri nova informada politiko.
Nur post dusemajna atendado kaj pluraj memorigoj, senditaj al la estraro kaj al la Centra Oficejo, Libera Folio fine ricevis respondojn. Evidente la respondeculoj malfacile povis elpensi, kion respondi. La demandoj estis senditaj al la estrarano pri informado, Barbara Pietrzak, kaj al la vicprezidanto, Claude Nourmont, sed post interkonsiliĝo respondis ilin la ĝenerala direktoro de UEA, Osmo Buller.
"Ni demanditoj interkonsentis, ke sufiĉas ke unu el ni respondas", klarigis Osmo Buller.
Libera Folio: Kiel statas la afero pri la redakta kaj informada politiko, pri kiu la estraro jam delonge devis decidi ion principan?
Osmo Buller: En la diskuto pri informada politiko oni estas en ia patsituacio. La diskuto bedaŭrinde plilongiĝis pro malklareco pri tio, ĉe kiu en la nuna momento la pilko estas, ĉu ĉe la Estraro aŭ ĉe la Komisiono pri Strategiaj Demandoj. La estraro nun studas la proponojn faritajn de la Komisiono kaj ties implicojn. Ne eblas principe decidi ion por aparta ero de la gvidliniaro pri komunika politiko, sen samtempe konsideri la aliajn erojn.
Libera Folio: Kio tiukaze okazos pri la revuo Esperanto? Laŭ gazetara komuniko aperinta en majo, la kontrakto kun Stano Marček estis longigita ĝis la fino de la nuna jarkolekto, kaj la decembra numero jam pretas. Kiu do redaktos la januaran kaj postajn numerojn?
Osmo Buller: La Estraro ankoraŭ ne povis proponi novan kontrakton al la nuna redaktoro pro tio, ke en la diskuto pri informa politiko aperis ideoj, kies akcepto povus multe influi la laboron de la redaktoro. Ekzemple la ideo pri apartaj rubrikredaktoroj havus konsekvencojn por la labortempo postulata de la ĉefredaktoro kaj sekve por la grandeco de la honorario. Ankaŭ la divido en papera kaj reta partoj. En majo la Estraro supozis, ke ĝis la fino de la jaro ĉio estus sufiĉe klara, sed ĉar tiel ne okazis, la malnova kontrakto kun Stano Marček aŭtomate renoviĝis por la jarkolekto 2012.
